Blogue

Analyse rentabilité RSSI E5 : Réduire coûts, pas couverture

Rédigé par Équipe SecureOps | 14 nov. 2025 19:50:04

La complexité croissante des opérations de sécurité a poussé les organisations à acquérir un arsenal tentaculaire de solutions ponctuelles. Des plateformes SIEM et SOAR à l'EDR et aux nouveaux cadres ZTNA, cette philosophie "best-of-breed" a créé des frictions et des défis de gestion significatifs. Les difficultés opérationnelles ne sont pas seulement anecdotiques. Les données de l'industrie confirment ce problème. Un rapport de Splunk sur l'état de la sécurité en 2025 a révélé que 59 % des responsables de la sécurité déclarent que leurs équipes consacrent trop de temps à la maintenance des outils, tandis que 51 % indiquent que leurs outils ne s'intègrent pas bien les uns aux autres.

Cette inefficacité conduit à un débat stratégique. De nombreux responsables de la sécurité hésitent, à juste titre, à se regrouper sur une plateforme unique, préoccupés par les risques perçus et les limites de la dépendance à l'égard des fournisseurs. Cependant, pour les organisations qui font déjà partie d'un écosystème Microsoft dédié, il existe un puissant argument commercial en faveur de la consolidation. En fait, une étude Forrester de 2025 intitulée "Total Economic Impact™" sur Microsoft Defender a révélé que les organisations consolidées sur la plateforme ont obtenu un retour sur investissement de 242 % sur trois ans, avec une période de récupération de moins de six mois.

Avec une licence E5 entièrement utilisée, un RSSI peut éliminer les frais de licence redondants et conserver un budget important. Ensuite, en associant la plateforme à un fournisseur de services de sécurité gérés (MSSP) expert, un dirigeant avisé peut mettre en place un ensemble d'outils d'opérations de sécurité légers et puissants et accéder à des professionnels de la cybersécurité hautement qualifiés pour les gérer. Il en résulte un changement stratégique : moins de temps consacré à la gestion des outils, des coûts opérationnels réduits et des résultats de sécurité manifestement plus solides.

Cet article examine les arguments financiers et opérationnels en faveur de cette migration. Nous présenterons deux propositions de valeur clés pour les responsables de la sécurité qui cherchent à tirer pleinement parti de leur investissement dans Microsoft E5.

L'analyse de rentabilité : D'une perte de budget à un retour sur investissement de 234

Cette proposition de consolidation offre une occasion unique de récupérer et de réaffecter un budget important tout en améliorant votre posture de sécurité. Comme l' expliquePatrick Ethier, directeur technique de SecureOps, cette stratégie répond directement aux préoccupations financières et stratégiques des responsables de la sécurité.

"En exploitant correctement les capacités de sécurité de l'E5, un RSSI peut économiser des tonnes d'argent en réduisant les éventuelles duplications de capacités avec son fournisseur d'EDR, son fournisseur de VM, son fournisseur de CNAP et son fournisseur de VPN/SASE. Lorsque vous pouvez réduire les coûts de licence de tous ces outils et les recentrer sur votre base de déploiement non Microsoft et réaliser des économies, vous disposez d'un argumentaire convaincant".

Les économies réalisées sur le seul SIEM sont considérables. Une étude Forrester 2024 "Total Economic Impact™" sur Microsoft Sentinel a révélé qu'elle réduisait le coût total de possession (TCO) du SIEM de 44 % par rapport aux solutions héritées, offrant un retour sur investissement de 234 % sur trois ans. Parallèlement, les gains opérationnels de ce modèle intégré sont profonds. En fait, la même étude TEI de Forrester sur Microsoft Defender a révélé que les organisations utilisant la plateforme intégrée ont réduit leur temps moyen de résolution des incidents de sécurité (MTTR)de 3 heures à moins d'une heure.

Sur l'ensemble de la pile de sécurité, les RSSI peuvent encore réduire les coûts. Une licence E5 dans un environnement Microsoft dédié vous permet de consolider un large éventail d'outils redondants dans la plateforme E5 :

Catégorie d'outils redondants

Fournisseurs courants

Remplacé par un composant E5

SIEM ET SOAR

Splunk, QRadar

Microsoft Sentinel

EDR

CrowdStrike, SentinelOne

Defender pour les points finaux

Gestion de la vulnérabilité

Tenable, Qualys

Defender pour la gestion des vulnérabilités

SASE / ZTNA

zScaler, Netskope

Microsoft Entra Internet Access/Private Access

DLP

Forcepoint

Microsoft Purview, InTune

Infrastructure VPN

Divers

Capacités natives ZTNA/Global Secure Access

Contrer les inquiétudes liées au "Best-of-Breed" (meilleur de sa catégorie)

De nombreux responsables de la cybersécurité pensent que les outils basés sur une suite ne sont pas aussi puissants que les leaders autonomes du marché.

Cependant, la suite de sécurité de Microsoft, qui comprend Defender, Sentinel et Entra, est régulièrement classée parmi les "leaders" par les analystes indépendantsde Gartner et Forrester. Ces outils rivalisent désormais avec les solutions ponctuelles et les devancent souvent en termes de fonctionnalités, avant même de prendre en compte leur avantage en termes d'intégration native.

Proposition de valeur n° 1 : Réinvestir les économies réalisées pour disposer d'un SOC accessible 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7

Même une plateforme unifiée comme E5, avec Defender XDR et Microsoft Sentinel, ne fonctionne pas toute seule. Les outils fournissent les données ; le défi suivant consiste à mettre en place une opération de sécurité efficace 24/7/365 pour agir sur ces données. Les RSSI peuvent réinvestir une fraction de la réduction des coûts résultant de l'élimination des licences redondantes dans un service géré actif, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 et 365 jours par an, proposé par SecureOps. Vous arrêtez de surpayer pour du matériel de base et réinvestissez dans un service de grande valeur qui réduit activement vos risques.

C'est là que la pile de services "drop-in" de SecureOps rencontre la pile de technologies "drop-in" d'E5, un concept que Patrick met en évidence.

"Au lieu de construire un SOC d'un point de vue technologique, tout est prêt à l'emploi dans l'environnement Microsoft. Nous sommes prêts à commencer la surveillance littéralement en une semaine ou deux".

Pour les dirigeants qui ont vécu une migration SIEM complexe, ce délai peut sembler irréaliste. C'est là le cœur de la valeur du service SecureOps. Le composant "drop-in" est notre service, pas seulement le logiciel. SecureOps gère cette migration complexe et spécialisée pour vous. Notre méthodologie éprouvée prend en charge les tâches les plus lourdes - traduction des règles de détection, ajustement des politiques et configuration de la plate-forme - en libérant votre équipe du fardeau de la migration.

Votre équipe de sécurité interne peut ainsi passer du triage des alertes de bas niveau au travail stratégique à fort impact, tandis que SecureOps se charge de la surveillance et de la réponse 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 et 365 jours par an.

Proposition de valeur n° 2 : Construire un " périmètre virtuel " sans nouveau contrat SASE

La mise en place d 'une architecture " Zero Trust " est souvent citée comme l'une des principales priorités des RSSI. E5 fournit les capacités techniques de base, comme ZTNA, pour la construire. Patrick souligne cette valeur souvent négligée.

"Microsoft dispose d'un environnement Zero Trust/SASE qui ressemble beaucoup à zScaler, et il est gratuit avec E5. Ajoutez-y un partenariat SecureOps et nous gérerons vos politiques et essentiellement vos pare-feux."

Au lieu d'acheter une autre solution SASE coûteuse, SecureOps exploite votre licence E5 existante pour construire et gérer votre architecture ZTNA. Nous gérons les politiques qui sécurisent votre personnel "travaillant depuis n'importe où", construisant ainsi votre nouveau "périmètre virtuel". Ce passage des anciens pare-feu de réseau à l'identité moderne est la base d'un modèle de sécurité Zero Trust.

Arrêtez de payer deux fois. Commencez à monter votre dossier commercial.

Une licence E5 utilisée uniquement pour les applications Office est un atout stratégique gaspillé. Si votre organisation paie pour E5 et des solutions ponctuelles distinctes pour SIEM, EDR et ZTNA, vous gérez deux fois et augmentez votre risque d'intégration.

Comme le ditPatrick, la valeur est évidente.

"Si vous êtes un magasin Microsoft de bout en bout, c'est l'une de ces solutions faciles à gagner rapidement.

Nous aidons les responsables de la sécurité à monter un dossier de consolidation. Contactez-nous dès aujourd'hui pour quantifier les économies et les gains opérationnels que Secure Ops peut vous apporter avec vos licences existantes.