Blogue

Les RSSI utilisent les MSSP pour transformer la rareté en atout

Rédigé par Équipe SecureOps | 17 nov. 2025 17:32:37

La nouvelle réalité de la cyberdéfense

L'année 2025 est une étude de contrastes pour les responsables de la sécurité. Les environnements numériques se développent à travers le cloud, l'IoT et les infrastructures hybrides plus rapidement que les équipes ne peuvent s'adapter. Les surfaces d'attaque se multiplient, les adversaires utilisent la reconnaissance et l'évasion alimentées par l'IA, et les conseils d'administration exigent de la résilience avec des budgets stables ou en baisse.

Les équipes de sécurité sont donc amenées à travailler dans un état d'esprit de pénurie - un état d'esprit façonné par le manque de temps, de talent et de financement. Bien que compréhensible, cet état d'esprit conduit souvent à des opérations réactives, à l'ajout d'outils tactiques et à une visibilité fragmentée, ce qui accroît les risques. Plus les équipes essaient de "faire plus avec moins", plus elles s'éloignent de la sécurité proactive et de la cyberdéfense.

Il en résulte une tension dans les opérations de sécurité, définie par une abondance de menaces, mais une pénurie de ressources, ce qui affaiblit la résilience à long terme.

Qu'est-ce qu'un état d'esprit de pénurie en matière de cybersécurité ?

Un état d'esprit de pénurie apparaît lorsque les RSSI et les responsables SOC considèrent leurs programmes principalement sous l'angle de la limitation - pas assez de personnel, pas assez de budget, pas assez de temps. La plupart des équipes de sécurité des entreprises sont soumises à une pression constante. Mais la pensée de la pénurie entraîne des comportements réactifs qui accumulent une "dette SOC" par le biais d'inefficacités techniques, procédurales et humaines, érodant ainsi la résilience au fil du temps.

Les symptômes les plus courants sont les suivants

  • La lutte contre l'incendie au détriment de la prévoyance. Les équipes se concentrent sur le triage des alertes au lieu de concevoir de meilleures détections ou de réduire l'exposition, augmentant ainsi la dette SOC/technique.
  • Flux de travail manuels. Le report des investissements dans l'automatisation au "prochain trimestre", laissant les analystes enfouis dans des tâches répétitives tandis que les acteurs de la menace adoptent l'IA/automatisation.
  • Fragmentation des outils. La pression budgétaire conduit à des achats opportunistes, créant des outils qui se chevauchent sans intégration.
  • L'épuisement professionnel et la rotation du personnel. L 'épuisement et l'attrition des analystes alimentent encore plus la pénurie, créant un cercle vicieux.

Cette posture réactive maintient les opérations de sécurité coincées dans le présent, à courir après les alertes, au lieu de façonner les défenses. Pendant ce temps, les attaquants s'automatisent. Les kits d'intrusion pilotés par l'IA et les cadres d'hameçonnage autonomes ont réduit le temps d'attente des attaquants et augmenté le volume des campagnes.

Le coût de la pensée de pénurie dans les opérations de sécurité

La pensée de pénurie se manifeste subtilement mais de manière omniprésente. Un SOC submergé par les alertes chasse instinctivement le bruit plutôt que les signaux d'ingénierie. Lorsque les budgets se resserrent, les dirigeants reportent les investissements dans les processus et l'intégration - les domaines mêmes qui créent un effet de levier et renforcent la résilience.

La recherche continue de valider ce cycle :

  • Le rapport2025 State of Cybersecurity de Scale Venture Partner a révélé que les trois principaux obstacles qui empêchent les RSSI d'atteindre le niveau de sécurité souhaité sont le manque de personnel de sécurité (45 %), l'excès de travail manuel (41 %) et le trop grand nombre d'alertes/faux positifs (40 %).
  • L'étude 2024 Cybersecurity Workforce Studyde l'ISC2 a révélé que près de 60 % des personnes interrogées reconnaissent que les lacunes en matière de compétences ont eu un impact significatif sur leur capacité à sécuriser l'organisation, 58 % d'entre elles déclarant que cela fait courir un risque important à leur organisation.
  • Le rapportSACR AI SOC Market Landscape 2025 révèle que 57 % des organisations suppriment désormais les règles de détection afin de maintenir la charge de travail gérable, et que les premières règles à être désactivées concernent le cloud et l'identité, les deux surfaces d'attaque qui connaissent la croissance la plus rapide.

Le schéma est clair : la pénurie de ressources se transforme en pénurie d'attention. Les équipes s'attachent à maintenir les lumières allumées au lieu d'améliorer stratégiquement la résilience.

Comment la pénurie nuit à la résilience cybernétique

La cyber-résilience ne consiste pas seulement à stopper les attaques. L'objectif global est de développer la capacité de maintenir les opérations en cas de perturbation. Cela nécessite une ingénierie de détection proactive, une validation continue et une collaboration entre les équipes. La pensée de la pénurie compromet tous ces éléments.

Lorsque les équipes de sécurité pensent qu'elles doivent "se débrouiller", elles.. :

  • Remettent à plus tard les corrections des causes profondes au profit de correctifs à court terme.
  • Dépriorisent la chasse aux menaces et les exercices de purple-teaming.
  • Sous-investissent dans les processus et l'ingénierie qui sont à la base de la résilience.

Il en résulte une posture de sécurité fragile due à des processus cassants qui ne fonctionnent que dans des conditions idéales et échouent lorsque les attaquants innovent. Mais il existe une alternative, un moyen de transformer les contraintes en avantage concurrentiel.

La résilience exige de passer d'une défense réactive à un renforcement des capacités d'adaptation. Et c'est là que les partenariats stratégiques avec des fournisseurs de services mobiles de qualité peuvent faire la différence entre un fonctionnement à vide et un fonctionnement efficace.

Redéfinir l'échelle et la force avec un partenariat MSSP

Les organisations résilientes n'essaient pas de surpasser la menace. Elles la surpassent.

C'est là que les MSSP spécialisés comme SecureOps entrent en jeu. Contrairement aux grands fournisseurs axés sur les produits, ces entreprises se spécialisent dans les opérations de sécurité cogérées et à contexte élevé, conçues pour étendre - et non remplacer - les équipes internes.

Le modèle MDR cogéré de SecureOps se concentre sur les points suivants :

  • LeRight-sourcing par rapport à l'externalisation pour aligner l'expertise sur la pile technologique existante du client.
  • Des opérations agnostiques vis-à-vis des fournisseurs afin d'optimiser ce qui est déjà en place, plutôt que d'imposer une prolifération d'outils.
  • Unecouverture SOC mondiale 24/7 assurée par des analystes qui s'adaptent à l'activité et au profil de menace de chaque client.
  • Le partenariat plutôt que la politique associe la créativité humaine à des processus structurés pour détecter ce que l'automatisation ne peut pas faire.

Ce modèle s'attaque directement à la racine de la pénurie : la capacité, et non les capacités. Il ne se contente pas d'inclure l'accès à des talents certifiés en matière de sécurité, mais multiplie leur impact.

Lorsqu'il n'est pas possible de trouver ou d'embaucher les bons talents, un modèle de cogestion avec un partenaire MSSP peut libérer des ressources internes pour réduire l'exposition et construire une résilience à long terme.

Exemple concret : Transformer la pénurie en force

Pour un leader mondial de l'exploitation minière, présent dans 35 pays et employant 60 000 personnes, la pénurie n'était pas seulement financière. Elle était aussi humaine.

Son équipe interne était confrontée à des défis de plus en plus importants : augmentation du nombre d'incidents, expansion de l'infrastructure numérique et conséquences permanentes des arrêts d'exploitation sur la sécurité. Comme beaucoup d'entreprises, ils ne pouvaient pas simplement doubler leur personnel ou augmenter leurs budgets indéfiniment. Elles avaient besoin d'un effet de levier.

C'est là que SecureOps est intervenu.

Au cours d'un partenariat de dix ans, SecureOps est devenu une extension intégrée des opérations de sécurité de l'entreprise. La relation a débuté avec une équipe d'analystes de niveau 1 composée de cinq personnes, soutenue par un analyste de niveau 2, un responsable SOC et un responsable de la prestation de services à temps partiel - tous alignés sur la pile d'outils existante du client.

Ce modèle de SOC cogéré a permis au client de bénéficier d'une couverture 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, d'une continuité de la réponse aux incidents et d'une maturité opérationnelle à long terme, sans ajout d'effectifs internes ni perturbation des flux de travail établis.

Le responsable de l'équipe de réponse aux incidents de cybersécurité de la société minière explique la valeur ajoutée :

"SecureOps a détecté des incidents que nous n'aurions pas détectés, parce qu'ils utilisent leur esprit de manière créative au lieu de se contenter d'appliquer des politiques et des procédures.

En considérant la pénurie comme une contrainte de conception plutôt que comme un obstacle, cette organisation a atteint ce que la plupart des SOC ne font que viser : un état durable de résilience où la collaboration créative et la responsabilité partagée stimulent les performances.

SecureOps ne s'est pas contenté de fournir des capacités. Nous avons apporté de la clarté.

Les équipes de sécurité passent d'un état d'esprit de pénurie à une résilience stratégique

Ce qui apparaît clairement, c'est que la pénurie ne disparaît pas. Lorsqu'elle est abordée intentionnellement, elle se transforme. Lorsque les équipes s'associent intelligemment, chaque contrainte devient une fonction de forçage pour l'efficacité, l'alignement et l'innovation que les RSSI peuvent intégrer à leur stratégie de sécurité.

Les boutiques MSSP telles que SecureOps sont conçues pour cette transformation. Ils aident les équipes SOC des organisations commerciales et des entreprises à

  • Gagner du temps en réduisant la fatigue des alertes grâce à une détection et une réponse cogérées.
  • Réaffecter les dépenses à la visibilité et à l'intégration plutôt qu'à la redondance des outils.
  • Rétablir la confiance en élargissant les équipes internes avec des spécialistes qui connaissent leur environnement et le contexte de l'entreprise.

La résilience n'est pas un produit que l'on peut acheter. C'est un partenariat que l'on construit. Un partenariat qui commence par le rejet de l'état d'esprit de pénurie.