05-HeroSimpleText
05-HeroSimpleText

Votre ancien SIEM sur site augmente-t-il votre risque cybernétique ?

00-Media
graphique de la bordure de la courbe
00-Media
Site web Images carrées (49)-1
05-HeroSimpleText
05-HeroSimpleText


SIEM patrimonial sur site : une source d'inquiétude ?

Les environnements de gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM) évoluent rapidement. Il en va de même pour les cyber-attaques qui deviennent de plus en plus agressives. Compte tenu de l'évolution constante de l'environnement des menaces, un SIEM existant sur site peut être une source d'inquiétude en raison des risques élevés qu'il présente.

Les environnements technologiques évoluent également presque aussi vite que les menaces. En mettant l'accent sur le renforcement de la résilience, il est judicieux de repenser votre approche des opérations de sécurité pour décider s'il est temps de migrer vers un SIEM moderne.

Une partie de la responsabilité des anciens SIEM réside dans les angles morts dus à la difficulté de les intégrer à des appliances open-source, à des environnements cloud et à d'autres technologies modernes de votre stack. Prenons l'exemple de la violation des données d'Equifax en 2017 sur son portail de litiges en ligne. L'attaque a entraîné la compromission d'enregistrements contenant les IIP d'au moins 145,5 millions de consommateurs aux États-Unis et d'un million de consommateurs en dehors des États-Unis.

La violation initiale s'est produite lorsqu'Equifax n'a pas corrigé une vulnérabilité sur un serveur Apache. Le SIEM de l'entreprise n'a pas réussi à repérer le système non corrigé lors d'un balayage ultérieur. En raison de cet angle mort, Equifax n'a découvert la perte que plusieurs mois après la violation initiale. Le coût de cet incident pour Equifax s'élève à plus de 1,3 milliard de dollars. Ce montant n'inclut pas le coût de l'abaissement de sa cote de crédit, de la perte d'un important contrat gouvernemental, de l'atteinte à sa réputation, etc.

Réfléchissez maintenant aux risques et aux vulnérabilités que votre ancien SIEM, le centre de commandement de vos opérations de sécurité, pourrait ne pas détecter. Quel coût votre organisation est-elle prête à supporter ?

Oui, un SIEM est un investissement sain. Bien qu'il puisse sembler plus rentable de "gagner" du temps, l'augmentation des risques et la compromission de votre posture de sécurité pourraient s'avérer beaucoup plus coûteuses - à plus d'un titre. Et ce n'est qu'un début...

Travailler de manière proactive à la migration vers un SIEM moderne est tout à fait logique si l'on prend en compte les inconvénients et les opportunités manquées que l'absence d'action peut entraîner.

00-Media
05-HeroSimpleText
05-HeroSimpleText

5 Inconvénients stratégiques de l'utilisation d'un ancien SIEM

1) Inadéquation architecturale et opérationnelle

Les anciens SIEM sur site ont été conçus et construits pour une époque définie par la sécurité périmétrique, ce qui les rend mal préparés à gérer les exigences d'évolutivité d'aujourd'hui. Ils n'ont pas été conçus pour les environnements en nuage ni pour la croissance exponentielle du volume et de la vitesse des données que les réseaux actuels produisent, ce qui entrave les capacités de défense actuelles. Ils sont donc terriblement inadaptés pour se défendre contre les cybermenaces actuelles.

Alors que les menaces continuent d'évoluer, êtes-vous prêt à prendre le risque d'utiliser un SIEM qui n'est pas préparé à détecter les menaces évolutives utilisant des attaques pilotées par l'IA ou des brèches en plusieurs étapes ?

2) Dépendance à l'égard de la corrélation basée sur des règles

La corrélation basée sur des règles dépend de modèles connus. La création et l'affinage de ces règles sont manuels et chronophages, et constituent un défi majeur pour maximiser la valeur du SIEM. Les flux de travail manuels, les courbes d'apprentissage abruptes et la création de règles fastidieuse entraînent une lassitude à l'égard des alertes, ce qui se traduit par des erreurs humaines et des menaces manquées.

Êtes-vous prêt à investir le temps, les ressources et les frais généraux nécessaires pour gérer un SIEM qui repose sur une corrélation basée sur des règles ? D'autant plus que vous êtes confronté à des acteurs de la menace qui utilisent des tactiques, des techniques et des procédures (TTP) dynamiques ?

3) Conflits de compatibilité et escalade des problèmes

Que se passe-t-il si votre SIEM tombe en panne et que votre support technique fait défaut ?

Que se passe-t-il si l'une des sources de logs que vous prenez en charge reçoit une mise à jour importante qui la rend incompatible avec une fonction intégrée de votre SIEM traditionnel ? Ou si vous mettez en œuvre de nouveaux systèmes dont les sources de données ne sont pas facilement intégrables à la plateforme existante ?

Bien sûr, vous pouvez écrire des analyseurs personnalisés et des règles SIEM, mais vous investissez des ressources importantes qui ne sont pas nécessaires avec un SIEM moderne. Et, ce faisant, vous êtes partiellement aveugle aux événements potentiels liés à cette source de journaux.

Les problèmes de compatibilité peuvent retarder les initiatives de transformation numérique, augmenter les frais généraux des opérations de sécurité et affecter votre posture de sécurité.

4) Capacités limitées en matière d'IA/ML

Les SIEM modernes appliquent l'IA avancée et l'apprentissage automatique (ML) pour la détection des anomalies, l'analyse du comportement des utilisateurs et des entités (UEBA) et l'intelligence prédictive des menaces pour trouver des déviations subtiles qui indiquent une menace.

Avez-vous la capacité et le temps d'appliquer un réglage manuel important à votre déploiement SIEM traditionnel pour suivre le rythme des fonctionnalités offertes par un SIEM moderne ?

5) Risque de non-conformité

Les exigences de conformité (par exemple, GDPR, HIPAA, PCI, DSS) changent constamment. Si votre ancien SIEM ne peut pas s'adapter aux nouvelles exigences en matière de journalisation, de conservation ou de reporting, le risque de non-conformité et d'amendes potentielles augmente.

Quelles complications rencontrerez-vous si un auditeur considère votre SIEM comme un risque inacceptable ?

Pouvez-vous vous permettre l'atteinte à votre réputation et les doutes de vos clients qui s'ensuivront ?

00-Media
O-How Were Different - Satisfaction du client garantie
05-HeroSimpleText
05-HeroSimpleText

5 avantages à haute valeur ajoutée que vous obtiendrez en migrant vers un SIEM moderne

Si l'idée de migrer toutes vos personnalisations, scripts et intégrations vers un nouveau SIEM est décourageante, considérez les opportunités et les avantages que vous pouvez en tirer. Pensez également à la possibilité de vous associer à un MSSP pour simplifier cette complexité. En prime, les frictions minimales liées à l'apprentissage des tenants et aboutissants d'un nouveau SIEM sont minimes lorsque vous bénéficiez de l'expertise d'un partenaire à l'expérience éprouvée.

1) Assurer la pérennité de SecOps

Le passage à une plateforme cloud native activement développée garantit l'accès à une innovation continue, à de nouvelles fonctionnalités et à une recherche permanente en matière de sécurité compatible avec une architecture SIEM moderne.

Vous pouvez également avoir des personnalisations qui doivent être remappées dans le nouveau SIEM. C'est l'occasion de simplifier et de rationaliser ces règles avec les fonctionnalités avancées de votre nouveau SIEM pour faciliter la gestion et la maintenance futures. Sans parler de la facilité d'intégration transparente avec une vaste gamme de services en nuage, d'outils de sécurité et de solutions tierces déployées pour stimuler la croissance et l'innovation de l'entreprise.

2) Réduction de la charge opérationnelle

Les SIEM natifs dans le nuage réduisent souvent le besoin de gestion de l'infrastructure sur site, d'application de correctifs et de mise à l'échelle. Cela libère les ressources de l'équipe de sécurité qui peut alors se concentrer sur des initiatives de sécurité stratégiques.

Le partenariat avec un MSSP qui apporte la capacité et les experts en sécurité compétents pour étendre votre équipe avec des services MDR ou des services SOC personnalisés est une option rentable à considérer. Le bon MSSP vous aidera à faire le gros du travail pour rendre la migration plus efficace et plus productive.

3) Amélioration de l'évolutivité et de la visibilité des données

Les plateformes cloud sont intrinsèquement conçues pour l'ingestion massive de données et l'évolutivité élastique, ce qui permet de répondre aux limites souvent rencontrées par les SIEM sur site lorsque les volumes de données augmentent.

Un partenariat MSSP apporte l'expertise nécessaire pour faire des recommandations et appliquer leur SOAR pour aider à l'automatisation afin de mieux corréler les alertes et les escalades dans les environnements hybrides. L'ingénierie de détection aide à la mise au point et à la personnalisation du contenu nécessaire pour s'adapter au contexte de votre entreprise à mesure que vos sources de logs augmentent en nombre et en volume de données.

4) Amélioration de la détection des menaces

L'utilisation de l'IA avancée, de l'apprentissage automatique et des renseignements intégrés sur les menaces (qui sont souvent à la traîne dans les anciens SIEM) pour une détection plus précise et proactive des menaces.

Watson d'IBM, qui était autrefois l'exemple le plus brillant de l'IA, s'est laissé distancer par les plateformes plus récentes et est considéré comme "de dernière génération" à côté de Gemini, Co-Pilot, ChatGPT et d'autres.

5) Optimisation des coûts

Les SIEM natifs dans le nuage offrent souvent des modèles de tarification flexibles et basés sur la consommation, ce qui permet potentiellement de réaliser des économies par rapport aux coûts initiaux traditionnels de licence et de matériel des SIEM sur site.

Un partenariat avec un MSSP vous apporte l'expérience et l'expertise des SIEM modernes que votre équipe de sécurité interne peut ne pas avoir. Cela réduit le besoin, le temps et le coût de la mise à niveau des compétences ou de la recherche et de l'embauche de nouveaux talents.

00-Media
05-HeroSimpleText
05-HeroSimpleText

Le coût de l'inertie est plus élevé que le coût du changement

Pour les RSSI, un ancien SIEM n'est pas un coût irrécupérable, c'est un vecteur de risque actif. S'accrocher à une technologie ancienne pour réaliser des économies à court terme conduit souvent à une dette de sécurité à long terme, à des frictions opérationnelles et à un risque de marque. Le paysage actuel des menaces ne tolère aucun retard.

La modernisation de votre plateforme SIEM est plus qu'une simple mise à jour technologique : c'est l'occasion d'aligner les capacités de détection et de réponse sur la vitesse des menaces d'aujourd'hui et les exigences réglementaires de demain. Et lorsque vous associez un SIEM moderne à la profondeur d'un partenariat MSSP de confiance, vous ne vous contentez pas de simplifier la migration, vous renforcez la résilience.

La sécurité n'est pas statique. Votre SIEM ne doit pas l'être non plus.

00-Media
onde ascendante
07-CTA

La meilleure façon d'évaluer vos options est d'en parler avec nous

Réservez un appel exploratoire avec nos experts en sécurité pour savoir à quoi ressemblera la migration pour votre organisation.